Када се уђе у спрални
ток, када се ближимо увиру, догађаји се убрзавају. Технологија, економија и
друштвени односи никада се нису мењали онако брзо као данас.
Васпитавани на теорији
еволуције, склони смо да видимо напредак у свакој промени. Симптоматично је
колико је тај напредак постао вербална формула, некакво модерно, секуларно
"Алилуја!" - скоро ми је ово пало на памет када сам гледала неку
опскурну емисију на ТЛЦ-у, где су учесници, о сопственом мршављењу, говорили
- "I am making progress",
"to make some progress".
Прогредирање је једини
идеал, без идеје о правцу у ком идемо - а прогредирати се, узгред буди речено,
може и у амбис. На латинском "progresso" управо значи - ићи напред;
те тако, за нас је данас важно само кретати се и мењати, без објашњења куда и
зашто.
Ако је у времену
хуманизма човек мера свега, зар не би било логично претпоставити да прогрес
подразумева да човек живи боље и потпуније, да може да оствари своје
потенцијале и потребе? Истина је да су револуције, раднички, женски покрети,
покрети за национално ослобођење - изборили осмочасовно радно време, опште
право гласа, слободу у избору партнера, једнако право на рад, наслеђивање;
право исповедања вере, стварање националне економије.
У постмодерно доба,
постепено се губи идеја - који је то
идентитет у чије име говоримо? Шта је то - човек? Ако покрети које помињем нису
били у стању да одреде човека, макар су могли да дефинишу општељудске потребе;
да нађу, дакле, заједнички именитељ појма "човек" и да се боре за
опште добро - ако не за читаво човечанство а оно за један његов велики део.
Данас смо сведоци опште партикуларизације: некада снажни покрети попут женског
или "левог" (најопштије узето) одлучно и чврсто жмуре на убијање и
ускраћивање темељних радничких права, на бескрајно исцрпљивање "људских
ресурса" (сам овај израз је једна ужасна дехуманизација и деноминација
човека) Трећег света, на проблеме жена - радница, мајки, жена са села и
затворених патријархалних средина у којима је обичајно право и даље моћније од
државног; на злоупотребу моћи да би се дошло до секса, и томе слично. Пут ка
даљем "прављењу прогреса" без идеје куда се жели ићи долази до
парадоксалних ситуација: рецимо, истовремено се инсистира на употреби родно
сензитивног језика - и бришу се родне разлике, увођењем некатегорисаног,
неодређеног рода и његовог слободног избора. Или: акције попут недавног
иступања са паролом "Абортус је женско право!" у секуларној држави у
којој је абортус дозвољен и о њему постоји врло либералан закон (када је о
овоме реч, важније би било да се позабавимо питањем зашто се код нас абортус
третира као средство контрацепције, а проблем локалног феминизма било би уопште
узев, питање женског репродуктивног здравља, и знања).
На делу је модерно ропство:
пре свега, у земљама са незамисливо јефтином радном снагом (за наше појмове),
са развијеним sex trafficking-ом, шеријатским монархијама или феудима
нарко-картела; али ни западни човек није мање роб: принуђен је да се стално
мења, прекарни рад тера људе у модерни лумпенпролетаријат, џентрификација у
бескућништво; компетитивни систем гони људе да се стално мењају и
"усавршавају", али да не буду у стању да се игде укорене; знање је
све шире и све површније, и да би се тим, површно упућеним људима руководило,
неопходан је читава класа, сада већ добро разуђена, менаџера. Људи који данас
најбоље зарађују су управо припадници те, посредничке, класе, чији је посао
тешко описати.
Читав систем срачунат
је на то да вам се ували нешто што вам не треба за новац који немате: да се
створи потреба тамо где не би ни требало да постоји и да се принудите да за то
радите као магарац.
Да би се одржао привид
економског раста, човек је принуђен да се смањи. Зато се, као непотребни
баласт, морају одбацити оне неодредиве и "неекономичне" људске
потребе и стремљења попут жеље за укорењенишћу, разумевањем, пријатељством,
љубављу, сарадњом; анахронизми попут части, искрености, милосрђа,
правдољубивости, самилости, идеала, попут жеље да се свет учини бољим и лепшим
за све. У таквом, вулгарно материјалном свету, нема места за ишта
трансцендентно. Нема музике: свет је сведен на опште тонове; нема боја и
валера, јер - чему то? То ничему не служи.
То се, разуме се,
одражава потпуно на међуљудске односе. Љубав је прокажена, изјурена као некаква
романтичарска тлапња која је у нескладу са прогресом. Ко данас има времена да
се посвећује љубави? У генерацији наше деце не постоји "веза" у оном
значењу у којем смо ми ову реч користили. Они су у онлајн везама, Инстаграм
везама, постављају poll-ове у којем питају да ли би с неким у "блеју"
или у "везу" (при чему је та веза тек нешто мање лабав однос од
заједничког "блејања"). Бракови опстају у генерацијама
четрдесетогодишњака, педесетогодишњака, по инерцији - као заједничко
"господарство" функционално у оној мери у којој постоји трпљење и
жмурење.

Постоји армија
слободних младих и средовечних људи која нема намеру да улази у било какве
емоционалне ангажмане. Уместо веза, постоје "шеме": у много
категорија, почевши од онлајн флерта, сајбер секса, сајбер романсе па до
остварених секс-комбинација. Као и у сваком пословном подухвату, они не желе да
улажу тамо где немају јасну добит; не желе да улажу осећања и своје драгоцено
време, не желе да се везују и сасвим су отворени у томе да им је потребан само
голи и непатворени секс.
Секс је дислоциран из
љубави, и vice versa. Ићи дугим и мукотрпним путем емоционалног улагања да би
се оно потенцијално изјаловило и да бисмо остали "сува курца/пичке"
данас мало коме пада на памет. Симптоматично је, да се управо овакав однос
према сексу и љубави јавља код особа
које су биле систематски (сексуално) злостављане. Уколико не оду у потпуни целибат, љубав и секс доживљавају
као две недодириве појавности, а секс добија укус и зачин насиља, перверзије и
изопачења. И то се, управо, данас и догађа: модерни начин живота који је изнедрен
деловањем суровог рационализма и либералног капитализма, управо нас - злоставља,
непрестано нас јебе у мозак, и ми реагујемо као злостављано чељаде. Да бисмо
могли да се без зазора спарујемо са неким са ким нисмо блиски и коме не можемо
тек тако да се препустимо, могу нам послужити помоћна средства - од опојних, до
сексуалних помагала. Незамисливи производи који излазе у сусрет свим могућим
фетишима (од разних справа за мучење, преко којекаквих бат плагова,
стреп-он-ова, преко стопала са вагином до читавих лутака различитих врста и
облика) преплавили су Интернет, и тржиште уопште. Порнографија је надохват
руке, доступна свим узрастима и свим, па и оним најопскурнијим укусима. Овакви
садржаји, су, најчешће, први сусрет младих људи са сексом - насилно,
дистанцирано сударање меса, грубо, са све новим и јачим надражајима, који
постепено долазе до границе не моралног - већ допустивог, и легалног. Секс који
порнографија нуди нема никакве везе са емоцијама, али има са понижењем,
мучењем, злостављањем, доминацијом, демонстрацијом силе. Изговор за сваку
неподопштину од које се човеку понекад смучи, јесте - "consenting
adults" формула. Свако, дакле, има могућности и права да оствари и
најболесније замисли, уколико за то нађе саучесника. А то са љубављу и
емоционалним садржајем нема више баш никакве везе.
Узгајани на идеји да је
љубав превазиђена, напорна и да је велико "смарање" до ње доћи, а да
је секс неопходан и лако доступан, улазимо у еру када ће - бити заљубљен,
волети и до телесне љубави доћи постепеним интелектуалним и душевним
приближавањем и сједињавањем постати некаква ретроградна, антимодерна,
примитивна тежња.
Да је традиционална
породица у узмицању, неспорно је, али чак није ни у томе ствар; она је више
елемент друштвене структуре него емотивни однос. Сада се, упар са породицом као
"преживелом" институцијом неслободе и принуде, одбацује моногамни,
дуготрајни емотивни однос као нешто што нас, у површном свету вазда у промени,
непотребно сидри и спутава.
Зашто би се човек
"мучио" да се посвети другој особи и да са њом оствари дубоку и
трајну везу (која подразумева и сексуалну), када је много лакше ићи од
"шеме" до "шеме" у самозабораву и самозаљубљености?
Популарна психологија саветује нас: "Заљубите се у себе!" и мада је,
разуме се, наклоност према себи и самопоуздање човеку неопходно, оно не би требало
да искључује могућност повезивања - а изгледа да управо то почиње да чини.
Живимо у свету нарцисоидних монада, одвојених од света (сем у домену користољубиве
интеракције), па, чак и ако нам се то не допада, самољубље постаје начин да се
заштитимо од других. И спирала опште, нарцисоидне атомизације, одстрањивања
свих веза са другима - улази у свој врх, увире у самоуништење.
Секс је кроз читаву
људску историју био обавијен велом тајновитости, скривен - али не само због
тога што је везан са прокреацијом па га је требало регулисати, него зато што је
он интиман чин крајње блискости и сједињености двоје људи, и у томе има
елемената сакралног. Свести секс на бесомучно спаривање деградира га и тривијализује.
Лепота полног чина између двоје људи који се воле није у "пражњењу" и
ослобађају напетости, није у гимнастицирању и испуњавању потребе, него је у
пуњењу енергијом и љубављу блиске особе, у пожртвовању и посвећености; тиме што
се човек од секса може уздржати, он је способан и да телесну љубав не расипа на
површне и безвредне односе, на пуку пенетрацију меса у месо.
У време када свака
сексуална склоност, сваки "кинк" налази своје испуњење и одбрану, има
смисла заложити се за трајни хетеросексуални однос двоје људи који се воле
практикују "обични", такозвани "ванила" секс. Већ много
пута сам чула како такав пар "не зна шта пропушта", како је то наивно
и смешно и свакако ће осетити потребу, временом, да својој вези дода неки
зачин.
Па, дозволите да људи
данас смеју да уживају и у таквој перверзији, где ће једини зачин бити -
апсолутна љубав.
Љубав, у коначном
збиру, мора поново постати већа вредност од слободе. Иначе смо, сасвим сигурно,
пропали.
фото: https://www.c4ocradio.com/